Vídeo-entrevista a José-Martinho Montero Santalha, presidente da AGLP
16 comentarios | por 
OBSERVADOR
«É preciso trabalharmos muito e sermos conscientes de que, efetivamente, a situação é muito dramática»
Segunda, 23 Novembro 2009 00:00
PGL – AGLP - A Academia Galega da Língua Portuguesa, e o Portal Galego da Língua, iniciam a emissão de 7 entrevistas a personalidades da Galiza, Portugal e Brasil, participantes no I Seminário de Lexicologia, realizado pela AGLP o dia 5 de outubro de 2009 em Santiago de Compostela.
Inicia-se esta série com o Presidente da Academia Galega, José-Martinho Montero Santalha, em resposta às perguntas do jornalista Diego Bernal, do PGL. Nas seguintes semanas serão emitidas as correspondentes aos professores Adriano Moreira, Artur Anselmo, Carlos Reis, Chrys Chrystello, Evanildo Bechara e João Malaca Casteleiro. Em breve, a Academia irá disponibilizar também o DVD com a gravação integral do Seminário.
Montero Santalha: «A Galiza tem de inventar uma nova maneira de estar presente na CPLP»
Na sua entrevista, o professor Montero Santalha, catedrático da Universidade de Vigo, deu algumas explicações sobre a introdução do léxico da Galiza no Vocabulário Ortográfico Comum, indicando o exemplo de «neno». No mesmo dia 5 de outubro, o professor Malaca Casteleiro apresentava no Seminário de Lexicologia o Vocabulário da Porto Editora, em que está incluído um contributo galego, 800 vocábulos de uso comum na Galiza.
Salientou a «situação verdadeiramente difícil» em que está o português na Galiza. «É verdade que tudo isso se pode ainda corrigir, retificar, mas é preciso trabalhar muito e ser conscientes de que, efetivamente, a situação é muito dramática».
Quanto às publicações, o professor Montero Santalha mostrou o segundo número do Boletim da Academia, e deu a notícia da iminente edição do primeiro volume da Coleção de Clássicos Galegos: Cantares Galegos, de Rosalia de Castro, numa versão adaptada ao Acordo Ortográfico. Quanto a este texto normativo, disse que, da parte da AGLP «não duvidámos, desde o primeiro momento, em incorporar-nos a esse Acordo».
Relativamente à CPLP, o professor Montero afirmou que, tendo em conta o facto de esse organismo internacional estar integrado por estados, «A Galiza tem de inventar uma nova maneira de estar presente».
A extrema dereita e UPyD
4 comentarios | por 
jimenezlosantos
Cando se aproxima o primeiro Congreso de UPyD moitos continúan abraiándose das cousas que defende o devandito partido. A min non me abraia pois paréceme totalmente coherente co que é: un partido de extrema dereita dos de nova fornada. Canto antes asumamos iso mellor para todos. O quid da cuestión non é so asumilo senón identificar claramente esas características, habilmente camufladas, para poder argumentar sen que nos rebatan coa leria de que como somos nacionalistas e eles están contra o nacionalismo e na defensa da liberdade non nos queda mais remedio que descalificalos.Ben isto non é así. Afortunadamente xa houbo quen analizou o problema:
http://lannister.blogaliza.org/2009/11/10/estrema-dereita-e-upyd/
http://lannister.blogaliza.org/2009/11/11/extrrema-dereita-e-upyd-final/
Para quen sinta pereza reproduzo, entrecomillado, o que atinxe diretamente a UPyD (tomado do blogue en cuestión, supoño que a xente desculpara esta violación dos dereitos de autor)
"A caída do muro de Berlín deulle un gran pulo a estes partidos aproveitando o desconcerto e o retroceso da esquerda. Se nos anos vinte o fascismo se presentou como unha ideoloxía que pretendía superar a división da sociedade en esquerda e dereita, agora a nova ED presentarase como a única alternativa que se preocupa pola xente fronte o fracaso da esquerda e os danos que provoca na sociedade a aplicación das políticas neoliberais independentemente da suposta cor do partido gobernante. Grazas a isto os partidos ED aumentaran en número e forza, logrando éxitos como gobernar en Austria ou situar a Le Pen na recta final das presidenciais de 2002. Hai que ter en conta que en todo isto a ED contou a inestimable colaboración da esquerda.
Se nos anos vinte o fascismo alimentouse do medo o comunismo, desde os setenta a nova ED beneficiarase das contradicións internas da esquerda. A esquerda europea vive nos anos sesenta e setenta inmersa no dilema sobre se é marxista ou non. Se é marxista que tipo de marxismo (leninismo, maoísmo, trotskismo...) Se non é marxista que tipo de socialdemocracia é. O final e coa sombra da URSS pesando no horizonte todo queda nunha liorta continúa na que as escisións en aras da pureza ideolóxica e as acusacións de vendidos o capital se suceden. De pouco servira que finalmente calle o eurocomunismo ou un modelo socialdemocrata de mínimos cando a crise do petróleo vai converter a todos en neoliberais. Fenómeno acentuado a partires da caída do muro, momento en que as medidas neoliberais se converten en dogma. Nesa situación seguir chamándose camaradas uns a outros, cantando a internacional e erguendo o puño non enganan a ninguén. A xente quere solucións ou cando menos esperanza. A ED polo menos vende isto ultimo. De aí que para sorpresa de todos Le Pen contara no 2002 con votos de poboación inmigrante regularizada e integrada: obvio eles son os que senten de primeira man a presión da inmigración non regularizada e inmigrada, como defensa do pouco que teñen decantaron se polo único que falaba claro sobre o tema: Le Pen.
Por outra banda se estes partidos non medraron mais foi porque a propia dereita consolidade absorbeu cada vez mais posturas ata entón propios da ED: vexase a Sarkozy en Francia e o seu tratamento da inmigración; ou Berlusconi en Italia.
E mentres todo o dito ocorre en Europa, que pasa en España?
Como en case todo a longa noite de pedra que foi o franquismo mantivo a España illada das novas correntes de pensamento da ED. Non debemos esquecer que o franquismo era ante todo iso, franquismo é dicir Franco e punto. Por paradoxal que poida parecer, o mesmo réxime que daba acubillo a SS con crimes de guerra as costas, censuraba ou prohibía as obras renovadoras e impedía os seus autores pisar chan español. Así o franquismo preservou a España de todo este fenómeno. E non será ata a morte do ditador que as primeiras obras e os primeiros pioneiros da nova ED cheguen a España. Unhas e outros non terán ningún éxito. A transición polarizaba os seus posibles seguidores entre aqueles que ían aceptar a democracia e inclinarse polas forzas da dereita democrática ou pola nostalxia do franquismo.
Os nostálxicos do franquismo, aínda vixentes, careceran de éxito porque o seu pensamento é demasiado arcaico e porque o propio franquismo carecía dun corpus ideolóxico mais aló do propio Franco.
Os anos 80 verán como os franquistas esmorecen e se achegan os neos (fascistas e nazis) que chegan aquí como o resto de Europa. Mentres os renovadores da ED andan desnortados o tentar copiar o modelo do Fronte Nacional de Le Pen (como xa dixen o menos modernos destes partidos) sen conseguir diferenciarse claramente dos neos, entre os que podemos incluír o neofranquismo. Así mesmo a lenta consolidación da dereita democrática que non rematara ata 1993 (previa fundación do PP en 1989) tampouco crean o ambiente obxectivo que permita unha alternativa seria de ED. Cando a dereita democrática aínda non existe, non gobernou e polo tanto non pode decepcionar a ninguén é imposible que apareza unha alternativa ED.
Nos noventa comezan a producirse os primeiros cambios que tal poderían facer xurdir un partido moderno de ED. O Partido Popular chega o poder e a inmigración convertese en masiva co que xa se tería o tema de referencia aglutinador. Se os cambios non se produciron foi porque pese a toda a propaganda antiinmigración o crecemento económico permitiu absorver está man de obra extra, e o máis importante derivar a poboación española cara a traballos mellor remunerados e menos duros. Ademais hai que ter en conta que o PP, que carece dunha ideoloxía concreta, enche todo o espazo político da dereita o constituírse en referente de todo ese abano político, o mesmo tempo que manexa o populismo e a demagoxia como o mellor. Ese orgullo "popular" por ser o dique que nos salva da ED, convertido en mérito recoñecido pola "progresía" sempre me fascinou. Ben a ser algo así como: "Nesta vila non temos asasinos en serie, xa esta o Pepe que mata unha persoa o mes, e grazas a iso non aparece ningún outro"
Será pois o século XXI o encargado de ver nacer unha forza de ED. Por que agora e non antes?
- En primeiro lugar as condicións do acceso o poder do PSOE na lexislatura 2004-2008. O atentado do 11-M espallou unha sombra sobre a lexitimidade do PSOE para gobernar que aínda se mantén.
- En segundo lugar a campaña de acoso e derribo da prensa da dereita e do propio PP contra toda a política do goberno socialista, sen que este fose capaz de contrarrestar esa campaña.
- En terceiro lugar a propia febleza do goberno: con problemas continuos dentro das súas filas con cada tema conflitivo. Febleza acentuada o carecer dun aliado fiable e estable que lle permitira practicar o rodillo parlamentario típico da maioría absoluta. Este feito que en calquera democracia sería considerado unha virtude aquí acostumados a elixir caudillos e non gobernantes viuse como un erro. Erro acentuado pola esperpéntica actuación de ERC que queimou todo o que tocou.
A conxunción de todos eses factores e outros mais provocou por unha parte a sensación nunha parte da esquerda vinculada o PSOE de que todo ía a peor, mentres os xiros ultramontanos do PP (que non deixa de ser o partido da dereita de toda a vida) asustaba a outros non porque non compartiran o fondo da súa argumentación senón por estar desconformes coas formas. O resultado UPyD.
- UPyD defínese como un partido transversal que pretende defender os cidadáns, a democracia e a liberdade dos abusos que os políticos profesionais e os partidos nacionalistas cometen. O propio concepto de transversalidade (non ser de dereitas nin de esquerdas fai saltar todas as alarmas)
- Ten un claro compoñente nacionalista. So que coma sempre no nacionalismo español, o termo empregado e constitucionalismo
- Ten un tema referente: a lingua-liberdade-igualdade. Eu sigo sen ver por ningures como o seu proxecto de carnet lingüístico vai defender a lingua-liberdade-igualdade de ninguén.
- Ten un líder amable/carismático: Rosa Díez.
- E a maiores conta con algo do que carecen os outros partidos ED: ideólogos/propagandistas de prestixio como Savater.
En fin aquí remata a miña análise sobre a ED e como esta por fin ten encarnación en España. Espero que resultara de interese e non se fixera demasiado longa."
En fin creo que sen ser perfecta a reflexión que fan en Galizauberalles é un un punto de partida para construir unha resposta axeitada a señora Díez.
Quatro moços acusados de retirar o L do P.V. e V.
3 comentarios | por AGIL
Paco el re-Vázquez (com os seus (boys") incumpriu sistematicamente a "ley de normalización" essa, linguística, que dizem.
Uns moços e antes outros menos moços fizeram com que a "ley", o art. 10.º dessa "ley" fosse cumprido na entrada da Crunha, pelo menos.
Agora são acusados de não sei quantos delitos com possibilidade de serem condenados a quase dous anos de cárcere e a pagar mais de 8.000 euros: Tudo por um L vegetal ou vegetativo... de menos de 300 euros (botando-lhe a cousa para acima...).
Entrementes, a "Xunta" (ou "Yunta") do "popular" partido retira os subsídios à Escola de Música Popular, na capital compostelana, e mesmo obriga a que nem apareça pela instituição que até agora a acolhia...
Que "impaís"!!! (Mas qual é o "impaís", Galiza ou o reino bourbónico, que dizem por aí espaÑa?)
PARA QUE SERVE O ESTADO? Comentários a um artigo de LVG
6 comentarios | por AGIL
Leio hoje em LVG um artigo do Barreiro Rivas, que passo a Galego:
A TORRE VIGIA : Balada triste para um meninho obeso
Sábado 31 de octubre de 2009
O que fizeram os serviços de menores da "Xunta", que depois ratificou o juiz, é, por cima de qualquer consideração jurídica, uma desmesura, uma falta de humanidade e uma cortina de fume sobre os falhos encadeados do sistema. E, longe de nos dar tranquilidade e sossego relativamente às intervenções protectoras do Estado, deveria advertir-nos dos extremos a que a nossa dignidade pessoal e familiar pode estar em mãos de funcionários irresponsáveis e ignorantes.
Ao agirem como agiram, tanto a "Xunta" quanto o juiz, dão a entender que a pátria potestade e a tutela sobre os filhos são como a cédula de conduzir, que se pode retirar quando, em vez de circularmos a 50 km/h, imos a 80. E isso, que pode ser legal - e sobretudo neste tempo prenhe de formalismos, em que a virtude e a justiça se confundem com a lei -, é um grave atentado contra os direitos humanos, com independência de que os probos juízes o digam assim, ou o contem - como tantas vezes - exatamente ao invés.
Não quero ocultar-lhes que, apesar de falar com tanta veemência, não ignoro que esta batalha a tenho perdido. Porque longe de estar ante um facto isolado, ou ante uma prática rejeitada pela sociedade, estamos ante as consequências mais daninhas de uma cultura em que a justiça só se faz com punições e tutelas gravosas, a autoridade se confunde com a dramatização do poder e da força, a eficiência significa «tirar palante y mañana ya veremos», e a familia se considera um espaço de risco e irresponsabilidade - com mais ocasiões para ofender do que para amar - que apenas o Estado pode corrigir com mecanismos penais cada vez mais inseguros, mais elementares e mais trapalheiros.
Para que um meninho de nove anos chegue a pesar setenta quilogramas, tiveram de produzir-se graves deficiências na esoela, nos serviços de saúde, nos sistemas assistenciais dos concelhos e até nos modelos publicitários. E para concluir que os pais são os únicos responsáveis desse processo, e de que não há mais solução que lhes retirar meninho "manu militari", deve haver uma Administração suficientemente soberba para supôr que o que eles não souberam fazer, deveram tê-lo feito os pais.
Lívre-me Deus de dizer - só faltaria! - que a obesidade mórbida não deve ser atendida. O que digo é que a "Xunta" e a Justiça não podem entrar nestes temas como elefantes em olaria; que tem de haver mil maneiras de solucionar este assunto sem recorrer a tão injusta desmesura, e que é uma cobardia resumir todos os falhanços do sistema num matrimónio pobre e cigano. Porque, digam o que disserem, o cheiro a discriminação se torna insustentável.
http://www.lavozdegalicia.es/opinion/2009/10/31/0003_8074275.htm
:::::
COM.- Concordo com quase tudo o que expõe e explica O Barreiro Rivas. E penso que se poderia estender a mais atuações administrativas.
Para além, integrado o "gobiernícolo" da "Xunta" por gente totalmente liberal... que totalmente, totalitariamente liberal, atuações como a discutida e outras mais carecem de sentido. Opino.
UN NOVO DIALECTO DO CASTELÁN: O GALEGO PROGRE
157 comentarios | por Xeonllo
Hai dúas formas principais de esmagar a lingua galega . Unha é o típico proceso de castelanización, o que se dá en maior cantidade na fala popular, o galego vulgar, cada día máis castelanizado e máis caricatura do que é o galego. Dese proceso de castelanización é culpable a histórica imposición institucional do castelán en Galiza. E a outra é o que eu chamo "galego progre".
O "galego progre" é un galego pretendidamente correcto, que algúns ignorantes e os malintencionados chaman "galego de laboratorio e aportuguesado" mais que, polo contrario, realmente é tamén galego castelanizado e ademais ridículo. É o galego falado por supostos intelectuais (non os que son especialistas en filoloxía galega nin os lusistas) e sobre todo políticos en xeral. Incluíndo os nacionalistas, si, e non só incluíndoos senón que estes son os máis culpables pola responsabilidade especial que teñen ao seren nacionalistas, e máis aínda se ocupan cargos públicos nas institucións de goberno ao nivel que sexa. Desta forma de destruír o galego é responsable a nosa "intelligentsia", as cabezas pensantes dos supostos galeguistas que velan por todos nós.
Consiste en cousas como por unha parte utilizar termos o máis afastados posible do castelán, tratando de achegarse ao portugués dunha maneira absurda se temos en conta que, por outra parte, utilizan castelanismos tan burdos que non son normais nin entre a xente do pobo que fala o galego castelanizado a que me referín ao principio. Ese galego progre témolo á orde do día na maior parte dos políticos coñecidos. Algúns rasgos cómicos de dito galego son:
* Utilizar a conxunción copulativa E coa pronuncia portuguesa de I, mais na prática percibido pola xente como o Y castelán. E fan iso de maneira sistemática, en calquera contexto no que estea o E. En cambio, en vez de dicir ISTO (como en portugués e como en galego correcto) din ESTO, de maneira que nunha frase que diga "e isto é así", eles din "y esto é así", co cal xa vemos que en vez de achegarse ao portugués ao que se achegan é a o español ou castelán máis evidente.
* Dicir moito ATÉ, GALIZA (nunca GALICIA), MEIRANDE, CONCELLO ata falando en castelán, fan moi ben os plurais de palabras agudas acabadas en L en -AIS/-OIS/-EIS/-UIS, din tamén xeralmente ESTRADA, NINGUÉN, ADESTRADOR (o entrenador nun deporte) e outras cousas que están de moda, ben ou mal ditas, segundo os casos...
* Mais ao mesmo tempo non corrixen nunca groseiros erros léxicos, construccións sintácticas impropias do galego, entoación ou fonética tamén allea ao galego e que non emprega nunca a xente do campo. Cousas como dicir TODAVÍA unha e outra vez, pronunciar UNHA como se fose UNA (isto ademais xa é chegar a un extremo que demostra que esa xente non está acostumada en galego nin a oír falalo), perífrases do tipo VOU A máis infinitivo (tamén machaconamente repetido e sen molestárense en rectificar), emprego sistemático de PERO en vez de MAIS, non utiliazación en ningún caso do infinitivo en forma persoal, utilización constante de AHORA, ENTONCES, ESTOS como plural de ESTE, SARTÉN en lugar de TIXOLA, supresión do seseo nas zonas nas que sempre se emregou (Rías Baixas, por exemplo), para utilizar no seu sitio o galego "standard" (niso tampouco imitan o portugués), se imos ao norte de Galiza é frecuente que ignoren o NÓS e VÓS para usaren sistematicamente "NOSOUTROS" e "VOSOUTROS" (calcando do castelán, converterse nun dialecto seu), o emprego de BOAS NOITES, BOS DÍAS... usando o plural do castelán, etc., etc., etc. Algúns incluso chegan ao emprego do pretérito perfecto composto, como para dárense máis aires de seriedade por ser copia do castelán (e aínda hoxe infrecuente no castelán falado en Galiza), aínda que este caso de momento non é o máis frecuente e só o fan os máis analfabetos con vocación pedante: HAN FEITO...
É o galego que acostuman falar os "normalizadores" lingüísticos, os que teñen que dar exemplo e que demostran que non están interesados máis que en ocupar poltronas, prosperar persoalmente na política ou simplemente xogar a iso sen tomar realmente en serio a recuperación e boa saúde da lingua. Nunca reclaman -nin o fixeron cando gobernaron- que na TVG houbese alguén encargado de velar pola corrección lingüística dos contidos, do que se di nos programas. Ante eses que falan así o "galego", moitas veces os portugueses prefiren que lles falen en castelán, o cal é proba do seu fracaso. Aínda así, eles continúan sen dárenlle importancia a estes pequenos detalles, como xa dixo algún bloqueiro neste foro, "só faltaría darlle importancia política a esas cousas". A lingua, evidentemente, só é importante para esta xente como medio para medrar social ou politicamente.
Naturalmente, os que todos sabemos pescan neste río revolto, aprovéitanse disto e desenvolven con habilidade todo o que tende a acabar progresivamente coa lingua, que o levan á prática da lingua que falan e escriben, ademais de derogaren decretos, fecharen galescolas, promocionaren Galicias Bilingües, etc.
LANÇAMENTO PORTUGUÊS DO LÉXICO DA GALIZA
7 comentarios | por OBSERVADOR
O LÉXICO DA GALIZA JÁ FIGURA NO VOCABULÁRIO DA PORTO EDITORA, UMA DAS EMPRESAS PORTUGUESAS MAIS IMPORTANTES NO ÂMBITO EDITORIAL.
O GALEGO ACABA DE SER INCLUÍDO, PORTANTO, NOS LIVROS DE LÍNGUA PORTUGUESA GRAÇAS AO PASSO DADO PELA EDITORA E AO TRABALHO DOS ACADÉMICOS DA AGLP.
PODE LER-SE A NOTÍCIA COM DOUS VÍDEOS SOBRE O EVENTO AQUI:
http://www.pglingua.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1411:ato-de-lancamento-do-vocabulario-ortografico-da-lingua-portuguesa-realizado-com-sucesso&catid=7:publicacons&Itemid=70
tvg: Por que têm tão pouca vergonha?
8 comentarios | por AGIL
Ontem padeci, por algum tempo, não muito, a tertúlia que preside (e não dirige) "Caloluí".
Um dos convidados era um português, cujo nome não lembro ou não foi dito (no espaço que dediquei ao "evento").
Que diferença de expressão: Que miserável o castrapo do "Calolui" e do catedrático de direito constitucional, colaborador de LVG, se o comparamos com o Português do convidado ou com o castelhano de outro convidado do Sul?
Como é que os "notabilillos" "españoles" que campam pela Galiza adiante têm tão pouca vergonha? "Chapurran" (= «hablan con dificultad el idioma gallego, pronunciándolo mal y usando en él vocablos y giros exóticos», que nem são galegos nem castelhanos) e ficam como se nos salvassem de perigos gravíssimos. E por riba permitem-se dar-nos conselhos aos que procuramos dignificar o idioma da Galiza.
Se fossem obedientes ao seu chefe, Feijó, "tertuliariam" em inglês. Dessarte não maltratariam nem o castelhano nem o Galego e, de passagem, não escutaríamos asneiras inteligíveis...
As de ontem visavam as relações nem se sabia se entre Portugal e a Galiza ou se entre o reino bourbónico e Portugal...
MANIFESTANTES contra ELEITORES?
22 comentarios | por AGIL
"Caloluí", num determinado momento da "entrevista" (rebentada pelo próprio Caloluí) ao Carlos Callón, pretendeu contrapor "manifestante" e "eleitor": Vale mais um "manifestante" do que um "eleitor"? Perguntava, retoricamente, para responder-se que os eleitores são muitos mais, em número, que os manifestantes. Portanto, os eleitores ganharam (e ganharão sempre!) "por goleada" aos manifestantes.
Contudo, o "rebentador" (oficioso, ao serviço dos seus amos) esquece um pormenor, quase "sem importância":
1.- Os eleitores votam, na maioria dos casos, sem saberem que votam nem a quem votam. Tanto lhes dá, porquanto o seu voto não pode ser retirado durante quatro anos, que é a duração da legislatura.
(Essa, por outro lado, é a aberração das "mociones de censura", que, enquanto os verdadeiros eleitores, os diretos, estão impedidos de retirar ou mudar o seu voto, emitido de vez, os elegidos podem mudá-lo, burlando o sentido da delegação que receberam dos seus eleitores. Assim é a "democracia" bourbónica... régia e arbitária!)
2.- Os manifestantes, em regra, sabem por que é que se manifestam, em prol de quê ou contra quê, porque, em regra, as manifestações costumam fazer-se a favor ou contra um determinado objeto.
Enfim... Com "condutores" democráticos como o "Frijolete" ou o "Calolui" chegaremos sem muita demora à "democracia totalmente orgânica": Tudo será "por órgãos" e pronto!
Não será enganosa a unanimidade em prol do Galego?
23 comentarios | por AGIL
Parece que todos, para a manifestação do dia 18, se amostram unânimes em defesa do galego. Contudo, temo que essa unanimidade seja enganosa:
É certo que todos estão a favor dos usos de Galego?
Se for certo, como é que há grupos que não denunciam, antes permitem e mesmo promovem a discriminação dos que não concordam com a sua concepção do Galego?
Não estão desse jeito consolidando a política restritiva dos usos de Galego, levada adiante pelas instituições espaÑolas desde o tempo "glorioso" da "transición bourbónica"?
(O governo atual do PP de Feijó talvez nisso das restrições seja o mais consequente com o nacionalismo "espaÑol" radical dominante entre os partidos nacionalistas "espaÑoles", desde o PP até IU, passando pelo PSOE e outros, como evidenciam os acordos PP + PSOE ou UPN + PSOE em Euskal Herria.)
GUERRA DA CAL em LaOdeAC
3 comentarios | por AGIL
No suplemento Saberes, deste sábado, 10 de outubro, dedicam-se duas páginas à pessoa e obra de Ernesto Guerra da Cal:
...
ERNESTO GUERRA DA CAL, NAVEGANTE ULISES
Escrito por Alberto Pombo el 10/10/09 • En la Categoría Literatura, Saberes
Sepultado entre as sombras e tocado por un raio do sol. Nesta dualidade permanece, 15 anos despois do seu pasamento, a figura do grande poeta e literato galego, peza chave e de grande influencia na española xeración do 27 e un dos vultos de maior importancia no mundo lusófono.
http://mas.laopinioncoruna.es/suplementos/2009/10/10/ernesto-guerra-da-cal-navegante-ulises/
Como vai isto?
O "Vieiros Aberto" é un lugar onde deixar a túa propia noticia. Se eres usuario rexistrado en Vieiros aquí podes facernos saber aquí de calquera actividade, suceso, reflexión, aviso ou información.
Por exemplo, desde este espazo e se formas parte ou simpatizas con algún colectivo social e che gustaría que a comunidade vieiresca coñeza puntualmente a súa actividade, ti mesmo podes subir as súas novidades. Se cadra queres destacar un artigo do teu blog ou da bitácora dun amigo. Ou mesmo contar dalgún evento interesante que aconteceu a pé da túa casa. E incluso achegar algo que viches na rede que cres que lle pode interesar aos demais. Ti decides. Estás no Open.Vieiros.
Máis Alá, Fwwwrando, Galego.org, GZ-Deportiva, Canal Verde, Lusofonía, Irimia, Cartafol, Murguía
RSS
| Que é Vieiros?
| Que é o RSS?
| Creative Commons
| Publicidade
| Director
| O equipo
| Contacto